高温渐渐远离，群众钱在对今夏空调市场盘点之后，观点有媒体发现：节能程度越高的空调空调反而越卖不动。 　　
　　
　　现在家电大卖场内销售的先省空调都贴有“中国能效标识”，1级-5级五个级别的叫真节能家电标识可以让普通消费者明确知晓产品的节能水平，1级的维网能效比最高，5级相对最低，群众钱是观点空调进入市场的“门槛”。“如果以每天卖出100台空调计算，空调起码有80台是先省最不节能的5级；能效从4级到1级的只有20台左右。”最不节能的叫真节能家电型号比较好卖，最节能空调卖得最差。维网 　　

　　这算怪现象吗？群众钱算笔账就知道。某品牌一款能效5级的观点2匹空调价格为3960元，而另一款能效为1级的空调2匹空调价格为8959元，差价近5000元。以每户每月使用空调消耗电费200元、1级与5级40%的能耗差计算，使用1级能效的空调比5级的每月可节省80元电费，以每年使用空调3个月计算，3、4年才能省下约千元的电费，那时候空调还能使用或者还在使用还未可知。一般情况下，同一品牌、相同功率、相同功能的空调，能效1级和5级的价格相差在1倍左右，而匹数越高，不同能级之间的差价越大。因此，很容易理解，为什么消费者不买1级能效的账。 　　

　　消费者这笔账算得没错，厂商应该意识到，节能也要有群众观点，节能要让消费者真正得益，才能推而广之。否则，消费者不把节能空调搬回家使用，产品的节能效果再好也是零。从这个意义上讲，不省钱的产品就不能称之为节能产品。 　　

　　也存在这样的可能，笔者大胆揣测，厂家未必不会算消费者的这笔账，但在商言商，在利益最大化的驱动下，厂家很自然会打着“节能环保”新概念的旗号抬高身价，普通产品不容易添上太多的“附加值”，而新概念则相对容易些。如若真是这样的话，市场反馈已经给厂商上了最好的一课，节能不应该是厂家追求短期利润最大化的新武器，而应被看作是企业谋求长远发展的唯一途径。 　　

　　这一现象也提醒我们思考，节能这笔账到底应该怎么算？现在全社会都在提倡节能，但事实上，落实到我们的日常生活还存在很多误区，比如，不应该只片面考虑使用过程中产品可否省电，如果为了生产这一所谓节能产品要消耗更多的资源，那它就绝对不是节能产品。我们提倡的节能应该是提高能效、减少不可再生能源的消耗，同时减少对环境的危害，全过程节能算总账才是真正科学的节能观。